Web Sitesi İhtiyaç Analizi: Core Web Vitals Hedefleri

Core Web Vitals (CWV), Google’ın gerçek kullanıcı verisine (field data) dayanan ve web deneyimini üç kritik eksende ölçen bir metrikler ailesidir: Yükleme (LCP), Etkileşim (INP) ve Görsel Stabilite (CLS). Bu metrikler yalnızca SEO görünürlüğünü etkileyen sinyaller değildir; dönüşüm oranı, bırakma oranı, müşteri memnuniyeti, erişilebilirlik deneyimi ve marka algısı üzerinde doğrudan sonuç üretir.

1) Stratejik Mandat: CWV’yi “Proje Hedefi”ne Yazmak
İhtiyaç analizinde CWV, “yalnız SEO hedefi” değil, ürün hedefi olarak tanımlanmalıdır.
-
Hedefin formu: “Mobil P75’te LCP ≤ 2,5 sn, INP ≤ 200 ms, CLS ≤ 0,1.”
-
Bağlantı: “Kritik sayfalarda (ana sayfa, kategori, ürün/hizmet, fiyat, teklif, checkout) CWV hedefleri kabul kriteridir; geçmeyen PR birleşmez.”
-
Uygulamalı örnek: Bir B2B SaaS sitesinde “Fiyat → Demo” akışına CWV kapısı eklendi. LCP ve INP hedeflerini geçmeyen değişiklikler canlıya çıkmadı; demo formu tamamlama oranı iki haneli artış gördü.
2) İş Hedefleri → CWV İlkeleri: “Hız”ı Değer Zincirine Bağlamak
-
Dönüşüm: LCP’nin düşmesi ilk anlamlı içerik ve güvence metinlerinin daha çabuk görünmesi demektir.
-
İtiraz Yönetimi: CLS düşüşü, form alanlarının zıplamasını önler; hata mesajları ve SSS blokları kullanıcıyı yarı yolda bırakmaz.
-
Operasyon: INP iyileştirmesi, panel ve self-servis yüzlerde “yanıt verenlik” algısını yükseltir; çağrı merkezi yükü azalır.
Reçete: CWV hedefleri KPI’lara bağlanır: “Fiyat sayfası INP ≤ 200 ms → CTA tıklaması +%X”, “Checkout CLS ≤ 0,1 → terk -%Y”.
3) Ölçüm Mimarisi: Lab + Field + İş Metrikleri Üçgeni
-
Lab (ön): Lighthouse/Pagespeed CI ile her PR’da deterministik kontrol; LCP aday görsel, CSS/JS bloklayıcılar.
-
Field (sonuç): RUM (real user monitoring) ile gerçek kullanıcı P75 değerleri; cihaz, ağ koşulu, ülke kırılımı.
-
İş metrikleri: Scroll derinliği, CTA tıklaması, form başlatma/tamamlama, hata oranı.
Örnek olay: RUM’da mobil Asya trafiğinde LCP yüksek çıkınca görsel pipeline bölgesel olarak güncellendi; P75 hedeflerine dönüldü.
4) Sayfa Tipi Önceliklendirme: CWV’nin Etki Haritası
Her sayfa için değer/zorluk matrisine göre sıralama yapın.
-
Kritik sayfalar: Ana sayfa, kategori/hizmet, ürün, fiyat/plan, teklif/demo, checkout.
-
Destek sayfaları: Vaka, rehber, SSS, blog, dokümantasyon.
Reçete: Önce gelir üreten yol üzerinde CWV kapılarını etkinleştirin; örneğin “Ana → Kategori → Ürün → Sepet → Ödeme”.
5) LCP: En Büyük İçerik Boyamasını Tasarımla Kazanmak
LCP nedir? Kullanıcının gördüğü en büyük içerik bloğunun boyama anı. Genellikle hero görseli, büyük başlık ya da video posteri.
-
LCP adayını seçin: Sayfa tipine göre tek bir “hero” tanımlayın; kararsız kalmayın.
-
Önceliklendirme: LCP görselini
<link rel="preload">ile erken getirin, kritik CSS’i küçültün, font bloklamasını önleyin. -
Resim stratejisi:
<picture>ile uygun boyut, modern format (AVIF/WebP), uygunsizes.
Örnek olay: Rehber sayfalarında LCP başlık metniydi; font display stratejisi güncellendi (swap), kritik CSS inline edildi. LCP 3,3 sn’den 2,1 sn’ye düştü.
6) INP: Etkileşime Genel Yanıt Verebilirlik
INP nedir? Tıklama, dokunma, klavye gibi etkileşimlerin en kötü tipik tepkisi; yalnız “ilk” değil “bütün” etkileşimleri kapsar.
-
Ana kaynaklar: Ağır JS, ana iş parçacığı tıkanmaları, senkron render tuzakları.
-
Reçete: Kod bölme (route/komponent bazlı), gereksiz kütüphaneleri kaldırma, üçüncü taraf script’leri rıza yoksa yüklememe, etkileşim handler’larını defansif yazma (pasif dinleyiciler, throttle/debounce).
Örnek olay: Sepette kupon kodu alanı her tuş vuruşunda ağır hesap çalıştırıyordu; debounce ve web worker’a taşıma ile INP P75 < 200 ms’ye indi.
7) CLS: Görsel Stabiliteyi Sözde Değil Tasarımda Sağlamak
CLS nedir? Beklenmedik düzen kaymalarının toplam skoru.
-
Sebepler: Gecikmeli yüklenen görseller, dinamik reklâm yerleri, bilinmeyen boyutlu bileşenler, geç gelen font değişimi.
-
Reçete: Tüm görsellere boyut/oran tanımla, iskelet ekranlar kullan, reklam/yer tutucuları sabit alanla rezerv et, font fallback zinciri kur.
Örnek olay: Ürün sayfasında “Benzer ürünler” bölümü geç gelince içerik zıplıyordu; sabit alan rezerve edildi; CLS P75 < 0,1’e düştü.
8) Render Stratejisi: SSR/SSG/ISR/CSR Kararlarının CWV Etkisi
-
SSR: Dinamik sayfalarda hızlı ilk boyama, fakat sunucu yanıtı ve önbellek politikası kritik.
-
SSG/ISR: İçerik ağırlıklı sayfalarda altın standart; kenar önbellek + artımlı tazeleme.
-
CSR: Uygulama içi akışlar; ilk paket hafifletilmeli, iskelet/UI ile hissedilen hız artırılmalı.
Uygulamalı reçete: “Pazarlama sayfaları” ISR, “fiyat/plan ve arama” SSR, “panel” CSR. CWV hedefleri route bazlı izlenir.
9) Üçüncü Taraf Script’leri: “İzin Yoksa Yük Yok”
-
CMP entegrasyonu: Analitik, reklam ve deney araçları rıza olmadan yüklenmez.
-
Yük profili: Etiket yöneticisi “onaylı snippet” listesi; her script’in boyutu ve etkisi izlenir.
-
Alternatif: Sunucu tarafı etiketleme ve birinci taraf ölçüm.
Örnek olay: Rıza yokken reklam/deney script’leri devre dışı; paket boyutu -300 KB, LCP -0,6 sn, INP’de dramatik iyileşme.
10) Görsel/Video Pipeline: Piksel Diyetiyle LCP’yi Beslemek
-
Dönüştürme katmanı: Otomatik boyutlandırma, format seçimi (AVIF/WebP), kalite ayarı bağlama duyarlı.
-
Dağıtım: CDN/edge üzerinden yakın PoP; LCP görseli için ön yükleme.
-
Video: Poster görseli hafif; otomatik oynatma yok; segmentli/altyazılı.
Örnek olay: E-ticaret kategorilerinde görsel varyantları (1x/2x) ve kalite profilleri eklendi; LCP ve INP birlikte iyileşti.
11) CSS ve Font Stratejisi: İlk Boyama Yolunu Açmak
-
Kritik CSS inline: İlk görünür alan için minimal CSS.
-
Font yükleme:
font-display: swapveyaoptional; değişim sırasında CLS yaratmayacak fallback. -
Kütüphane diyeti: Devasa UI framework’leri yerine bileşen-temelli, ihtiyaca özel stiller.
Örnek olay: 200 KB’lık ikon fontu yerine SVG sprite’a geçildi; LCP iyileşti, CLS riski azaldı.
12) JavaScript Diyeti: INP’nin Gizli Düşmanı
-
Kaldır–böl–ertele: Kullanılmayan bağımlılıkları sil, route bazlı böl, etkileşim dışı kodu ertele.
-
Web Worker: Ağır hesaplamaları ana iş parçacığından taşı.
-
Event handler hijyeni: Pasif dinleyiciler, throttle/debounce, tekrarlı DOM ölçümlerinden kaçınma.
Örnek olay: Zengin metin editörü yalnız “gerekli ekranlarda” yüklendi; pack boyutu ve INP iyileşmesi gözle görülür oldu.
13) A/B Test ve Kişiselleştirme: CWV ile Barışık Deney
-
Edge varyasyonları: Kenarda bayrakla yönlendir; CLS ve JS yükünü artırma.
-
Lazım olunca yükle: Deney araçları yalnız hedef sayfalarda ve rıza varsa.
-
Ölçüm: Deney sonuçlarında CWV farklarını da raporla.
Örnek olay: Fiyat CTA kopyası edge’de test edildi; CWV değişmedi, dönüşüm arttı.
14) Erişilebilirlik ve CWV: Aynı Madalyonun İki Yüzü
-
Hız = Erişilebilirlik: Daha az JS, daha sade DOM, daha okunabilir ve klavye ile tamamlanabilir akışlar.
-
Görsel stabilite: Odak yönetimi ve hatalarda yerinde mesajlar CLS’yi de azaltır.
Örnek olay: Form hataları içinaria-liveve sabit hata alanları; CLS ve tamamlama oranı aynı anda iyileşti.
15) Mobil Öncelikli CWV: Gerçek Trafikte Kazanmak
-
Başparmak bölgesi: Yapışkan CTA; kaydırma sırasında ağır animasyon yok.
-
Zayıf ağ: Düşük bant genişliği için kalite düşüren adaptif görseller; metin önce.
-
Cüzdanlar: Apple/Google Pay ile INP’de hızlı etkileşim.
Örnek olay: Checkout’ta konuk ödeme ve cüzdan; INP ve tamamlama birlikte iyileşti.
16) İçerik ve Mikrometin: LCP’ye Yardım Eden Sözcükler
-
Kısa başlık + net alt başlık: Hızlı anlamlandırma; kahraman görseli gereksizse kaldır.
-
İçindekiler/ankraj: Uzun rehberlerde hissedilen hızı artırır; kullanıcı aradığı bölüme çabuk iner.
Örnek olay: Rehberlerin hero görselleri kaldırıldı; tipografik giriş + ankraj eklendi; LCP -0,8 sn, scroll derinliği +%15.
17) Formlar ve CWV: Hata Yönetimi, Maskeleme ve Doğrulama
-
Etkileşim yükü: Her tuş vuruşunda ağır kontrol yok; toplu doğrulama veya debounce.
-
Maskeleme: Maske hesaplamalarını optimize et; mobil klavyeleri doğru aç.
-
Hata alanı sabit: CLS’yi tetiklemeyen, yerinde ve kısa mesaj.
Örnek olay: Telefon alanında maske optimizasyonu ve server-side doğrulama; INP iyileşti, form tamamlama yükseldi.
18) Navigasyon ve Rota Değişimleri: Çatı Altında Hız
-
Prefetch: Kullanıcının muhtemel gideceği rotaları önden al.
-
Sıcak önbellek: SSR yanıtlarını kısa süreli kenarda tut; yeniden ziyaretleri hızlandır.
-
Sadelik: “Yapışkan menü” hafif olmalı; scroll ve gölge efektleri CPU’yu yakmasın.
Örnek olay: Kategori → ürün geçişlerinde prefetch; ilk etkileşim zamanı kısaldı.
19) CDN/Edge Politikaları: LCP’de Coğrafyanın Gücü
-
PoP seçimi: Hedef pazar yakın noktalar.
-
Özel kurallar: LCP görseli ve kritik CSS/JS için öncelikli cache; varyant ölçüm.
-
Isıtmalar: Kampanya öncesi kenar önbelleği ısıt.
Örnek olay: Global kampanyada CDN ısıtma ve coğrafi yönlendirme; LCP hedefleri korundu.
20) Güvenlik/Gizlilik ile CWV: Rıza Dostu Hız
-
CMP ve performans: Rıza penceresi minimal JS, erişilebilir; kabul/ret sonrası script yükleme mantıklı sırada.
-
CSP/SRI: Güvenlik başlıkları ek JS gecikmesi yaratmadan uygulanır.
Örnek olay: CMP’nin hafif sürümüne geçildi; INP iyileşti, şikâyetler azaldı.
21) Bileşen Kütüphanesi: “Hız Varsayılanı” Olan Parçalar
-
Kabul kriterleri: Her bileşen için LCP/INP/CLS etkisi dokümante; anti-pattern uyarıları.
-
Sürüm notu: CWV iyileştiren değişiklikler etiketlenir; takımlara duyurulur.
Örnek olay: Carousel otomatik kaydırma kapatıldı; CLS sorunları bitti.
22) Ölçüm Şeması: GA4/GTM ile CWV Telemetri
-
Olaylar:
lcp_candidate,interaction_delay,cls_shift_detected(test/field ayrımı),consent_state. -
Boyutlar: Cihaz, ülke, ağ; sayfa tipi; rıza durumu.
-
İş ilişkisi: CTA tıklaması ve form tamamlama ile CWV eşleştirmesi.
Örnek olay: “Rıza = false” trafiğinin LCP/INP daha iyi olduğu görüldü; script stratejisi kalıcılaştırıldı.
23) Deney–A/B: CWV Etkisini Deneyle Kanıtlamak
-
Hipotez örneği: “Hero görselini kaldırmak LCP’yi 0,6 sn iyileştirir, CTA tıklamasını +%8 artırır.”
-
Edge testleri: CWV’yi bozmadan varyasyon; süre kısa, örneklem yeterli.
Örnek olay: “Başlık + kısa özet” varyasyonu kazanıp standart oldu; CWV ve iş metriği birlikte iyileşti.
24) Ekip Ritmi ve Yönetişim: CWV’yi Sürdürülebilir Kılmak
-
Haftalık hız kliniği: Son 7 gün CWV grafikleri, anomali alarmı, kök neden ve aksiyon.
-
Karar logu: “Niçin preload eklendi?”, “Niçin script kaldırıldı?” kayıt altında.
-
Eğitim: Geliştirici, tasarımcı, içerik, pazarlama için kısa modüller.
Örnek olay: “Üçüncü taraf temizlik günü” ile aylık 100–300 KB tasarruf standarda dönüştü.
25) Vaka Çalışması (B2B SaaS): Fiyat → Demo Akışında CWV
Sorun: Fiyat sayfası LCP yüksek, INP değişken.
Müdahale: Hero görsel kaldırıldı, kritik CSS inline, deney script’leri rıza sonrası, CTA yapışkan hafif.
Sonuç: LCP 3,1 → 2,0 sn; INP P75 < 180 ms; demo tıklaması +%19, form tamamlama +%11.
26) Vaka Çalışması (E-ticaret): Kategori ve Checkout
Sorun: Kategori sayfasında ağır görseller; checkout’ta CLS.
Müdahale: Görsel pipeline ve <picture> stratejisi, benzer ürünler için alan rezervasyonu, hosted payment.
Sonuç: LCP 2,9 → 1,9 sn; CLS 0,2 → 0,04; ödeme tamamlama %47→%57.
27) Vaka Çalışması (Kamu/Üniversite): Randevu ve Bilgi Erişimi
Sorun: Düşük donanımlı cihazlarda LCP ve INP zayıf.
Müdahale: Metin-önce yaklaşım, görsel sadeleştirme, iskelet ekran, CAPTCHAsız varsayılan, yalnız şüpheli akışta ek doğrulama.
Sonuç: Randevu tamamlama %58→%81; çağrı merkezi yükü -%22.
28) Riskler ve Anti-Pattern’ler: “Güzel Görünüyor, Yavaş Çalışıyor”
-
Ağır kütüphaneler: Sırf “görsel efekt” uğruna megabaytlarca JS.
-
Sonsuz izleme: 3. taraf piksel enflasyonu.
-
Animasyon şovu: Scroll tetikli animasyonlar CPU’yu yakar, INP bozulur.
Reçete: Görsel ihtişam değil, hız–anlam–dönüşüm üçlüsü tasarım kriteridir.
Sonuç
Core Web Vitals, bir ölçüm raporunun tek seferlik çıktısı değil, ürün kültürünün ölçülebilir halidir. İhtiyaç analizi aşamasında CWV’yi stratejik hedef olarak yazdığınızda; mimari (SSR/SSG/ISR/CSR), altyapı (CDN/edge, görsel/JS/CSS boru hattı), içerik (metin-önce, akıllı görsel kullanımı), güvenlik–gizlilik (rızayla yüklenen script’ler), erişilebilirlik (sabit hata alanları, odak yönetimi) ve deney (yapışkan CTA, kısa formlar, cüzdanlar) kararları baştan hizalanır.
Bu yaklaşımın çıktıları nettir:
-
Daha hızlı algılanan sayfalar: LCP’nin 2,5 saniyenin altına düşmesi, güvence metni ve değer teklifinin erken görünmesiyle ikna sürecini hızlandırır.
-
Daha tepkisel arayüzler: INP’nin 200 ms altına inmesi, “tıklıyorum ama olmuyor” hissini yok eder; özellikle ödeme, arama, filtre ve tarih seçicilerde akıcılık sağlar.
-
Daha kararlı düzen: CLS’nin 0,1 altına inmesi, formlarda ve uzun içeriklerde “zıplama”yı bitirir; güven ve okunabilirlik artar.
-
Daha az maliyet ve daha az kriz: Üçüncü taraf temizlikleri, JS diyeti ve kenar önbellekleme, altyapı maliyetlerini düşürür; kampanya günlerinde panik yerine öngörülebilir hız üretir.
-
Daha yüksek dönüşüm ve sadakat: Hız, kullanıcı psikolojisinde güvenin eş anlamlısıdır. CWV hedeflerini geçen site, SEO’da daha görünür, dönüşümde daha tutarlı, destek yükünde daha hafiftir.
Son söz: CWV, “sonradan optimize edilecek teknik detay” değil, başlangıçta yazılacak ürün ilkesidir. Bu ilkeleri karar defterinize bugün yazın; her PR’da otomatik kontrol edin; her sprintte sonuçlarını ölçün; her çeyrekte standardize edin. Böylece web siteniz yalnızca hızlı görünmez; hızlı davranır—ve kullanıcılarınız bunu fark eder.

